Удалёнка: свобода или иллюзия эффективности?

Последние время сотрудники всё чаще просят удалённый формат.

Кто-то — полностью из дома.

Кто-то — гибрид: 2–3 дня в офисе, остальное — удалённо.

И я ловлю себя на мысли, что раз в месяц возвращаюсь к одному и тому же вопросу

а реально ли удалённая работа эффективна — или мы просто делаем вид?

Когда была пандемия, мы всей компанией ушли на удалёнку.

Честно — я переживал. Особенно за продажи. Было ощущение, что менеджеры «расслабятся» и продавать перестанут.

Этого не случилось.

Продажи шли. Команда работала. Всё было… нормально.

Но до сих пор не даёт покоя мысль

а как бы это выглядело, если бы не было пандемии?

Может, результат был бы ещё лучше. А может — наоборот.

После пандемии я увидел другую тенденцию.

Многие крупные компании начали возвращать сотрудников в офис, несмотря на то, что офис — это дорого:

  • аренда
  • рабочие места
  • оборудование
  • уборка
  • инфраструктура

Казалось бы, удалёнка выгоднее.

Но если крупные компании массово требуют возвращения — значит, неспроста.

С другой стороны, у меня есть знакомые, которые годами работают полностью удалённо, растут, зарабатывают, показывают отличный результат. И это не исключения.

И вот к какому выводу я пока пришёл (подчёркиваю — пока).

🔹 В маленьких компаниях (до ~30 человек) удалёнка работает.

Когда руководитель

  • держит процессы в голове
  • понимает, кто что делает
  • знает, с какой скоростью должна идти работа

Ты можешь требовать результат, даже если человек не в офисе.

🔹 В больших компаниях всё сложнее.

Когда ты не видишь работу конкретного человека ежедневно, начинается зона риска.

И да — у нас были кейсы, когда сотрудник

  • просил удалёнку
  • формально работал
  • а по факту работал еще в нескольких местах

И ты можешь об этом даже не узнать.

Есть даже такой анекдот

«Сегодня решил поработать из офиса, а не из дома — чтобы посмотреть Reels, а не поиграть в игры».

И тут ещё один момент.

У нас в офисе стоят камеры, и когда люди приходят на несколько дней, очень хорошо видно разницу.

Многие переносят «домашний формат» в офис

  • один экран — работа
  • второй экран — телефон
  • взгляд чаще в телефон, чем в монитор

И это заметно.

При этом у нас есть один опытный менеджер по продажам, который много лет работает вне офиса и показывает впечатляющие результаты.

Но.

Когда мы пытались выстроить полностью удалённый отдел продаж — это не взлетело.

Самая большая проблема была даже не в продажах, а в обучении.

Оффлайн обучение работает быстрее.

Когда куратор рядом, человек быстрее

  • схватывает
  • задаёт вопросы
  • понимает ожидания

Удалённо — всё сложнее.

Это, кстати, было очень заметно и в школах во время дистанционного обучения.

Хотя есть и обратные примеры.

Например, у Тинькофф отлично выстроены удалённые колл-центры и система обучения. Люди реально быстро вкатываются и работают эффективно.

Но если посмотреть рынок вакансий — удалённых позиций всё равно меньше, чем офисных. Даже у тех, кто умеет работать с удалёнкой.

Поэтому мой текущий вывод такой

удалёнка — не универсальное решение.

Она хорошо работает

  • в небольших командах
  • с сильными самостоятельными сотрудниками
  • при понятных процессах и контроле результата

Но становится опасной

  • при росте компании
  • при слабом менеджменте
  • при отсутствии прозрачных KPI

И вот тут мне правда интересно мнение других.

Вопросы к вам (очень прошу — напишите в комментариях)

1️⃣ Вы за удалёнку или против? Почему?

2️⃣ Какой формат для вас идеален: офис / гибрид / полностью удалённо?

3️⃣ Работали ли вы хуже или лучше дома — честно?

4️⃣ Должна ли удалёнка быть привилегией или базовой опцией?

5️⃣ Возможно ли, по-вашему, эффективно обучать новичков полностью удалённо?

Кажется, правильного ответа тут нет.

Зато есть опыт — и он у всех разный.

Первоначально опубликовано в Telegram-канале «Записки Коли Харина».